2009.09.26
My mouse is dead
マウスが壊れた。
突然、ポインタの反応が悪くなったのだが、無視をしてしばらく使っていたら、1時間も経たないうちに全く反応しなくなった。裏返して赤い発光部に指を当ててみるが、何の反応もない。どうやら光学部分が故障してしまったようだった。
そういえば、マウスが壊れる経験をしたのは、生まれて初めてだ。世の中には、「マウスは消耗品」と言い切り、「半年に一度は壊れる」と豪語する人物を見かけたことがあるので、少なくともマウスは壊れ得るものなのだろう。
だが、実際に自分が所有するマウスが壊れたのは初めてだ。多くの場合、「デザインに飽きた」とか「汚れてきたから」といった理由で壊れる前に捨ててしまうことが多かったので、壊れるまで使い切ったことに一種の達成感すら感じられる。
問題は、マウスなしでコンピュータを操作することが難しい点だ。昔のように Linux 上で CUI端末を使って操作を出来るのであれば、マウスなど繋げなくとも良かったのだが、Windows では大部分の操作が GUI によるものだし、ネット上のあらゆるサービスは GUI を前提としているため、やはりマウスがなければやってられない。
キーボード上でマウスを操るソフトを使って数日過ごしてみたが、マウスそのものを使うより使いづらい。ストレスを感じる。やはり諦めて新品を買うしかないのだろう。
突然、ポインタの反応が悪くなったのだが、無視をしてしばらく使っていたら、1時間も経たないうちに全く反応しなくなった。裏返して赤い発光部に指を当ててみるが、何の反応もない。どうやら光学部分が故障してしまったようだった。
そういえば、マウスが壊れる経験をしたのは、生まれて初めてだ。世の中には、「マウスは消耗品」と言い切り、「半年に一度は壊れる」と豪語する人物を見かけたことがあるので、少なくともマウスは壊れ得るものなのだろう。
だが、実際に自分が所有するマウスが壊れたのは初めてだ。多くの場合、「デザインに飽きた」とか「汚れてきたから」といった理由で壊れる前に捨ててしまうことが多かったので、壊れるまで使い切ったことに一種の達成感すら感じられる。
問題は、マウスなしでコンピュータを操作することが難しい点だ。昔のように Linux 上で CUI端末を使って操作を出来るのであれば、マウスなど繋げなくとも良かったのだが、Windows では大部分の操作が GUI によるものだし、ネット上のあらゆるサービスは GUI を前提としているため、やはりマウスがなければやってられない。
キーボード上でマウスを操るソフトを使って数日過ごしてみたが、マウスそのものを使うより使いづらい。ストレスを感じる。やはり諦めて新品を買うしかないのだろう。
2009.08.11
Which model of the LCD monitor to purchase?
NANAO といえば、石川県が世界に誇るロコドル！
竹馬さんはずっと昔から NANAO 一推しです。
NANAO かわいいよ NANAO (´Д｀；)ﾊｧﾊｧ
…というベタなジョークは置いておくとして、
NANAO といえば、泣く子も黙る液晶モニタの世界的ブランドだと思ってたので、
新しく購入するモニタは是非とも NANAO 製にしようと計画していたんだけど、
色々調べてみたところ、どうやら最近はあまり評判が芳しくないらしい。
無論、医療用途といった業務用の最高級モデルであれば、
NANAO の独壇場といったところなんだろうけど、
少なくとも民生用の普及型モニタでは、むしろ典型的なブランド商売をしているらしく、
対費用効果が薄い製品が多いらしい。
うーん、そこら辺は世界にその名が轟く Nikon 様も似たところがあるよね。
DX フォーマットの標準域ズームレンズなんて素人騙しの商売してるもんね。
（でも、某経団連会長の会社よりは真っ当だとは思うけどさ ←苦笑）
あ、でも、Nikon 様とは一蓮托生に堕ちていくつもりなので、
何がどうなろうと Nikon 党から脱退することはないと思いますけどね…。
話が脱線してしまいましたが、
とにかく 、NANAO 製の普及型モニタが対費用効果が低いことが判明。
それ以外にも使われているパネル方式 S-PVA が大変目に優しくないらしく、
眼精疲労に快感を感ずるような変態以外にはオススメできないということなので
とりあえず NANAO 製は除外することにしました (※1)
ところが、NANAO 以外のメーカーで色々調べてみたものの、
コレといったモノが見付かりません。
実際、無理のない値段でバランスの取れた機種があれば理想なのですが、
残念ながら、最高級モデル（￥150,000 〜）以外は、五十歩百歩といったところ。
そもそも、液晶という技術は未だに発展途上であるらしく、
「あちらが立つとこちらが立たず」といった感じで、
こなれた機種が存在せず、無いものねだりになってしまう傾向があるようです。
結局、迷いに迷ったあげく、評判の悪い TN パネル(※2)を除外した上で
対費用効果を中心に選ぶことにしました。
そこで挙がってきたのが、DELL 製モニタ 2209WA です。
この機種は、視野角が広く、発色が良いことで定評のある
IPS パネルの廉価版 e-IPS を採用しているとのことで、
本格的なグラフィック用途にも不向きだとしても、
あくまで趣味程度なら撮影した写真の RAW 現像やレタッチにも使えそうな印象。
しかも、今ならお値段が ￥20,000 (ﾟДﾟ；) マジで!?
DELL 製モニタ 2209WA には、なかなか好印象です！
そこで、この機種の悪評を探ってみたところ、
以下のような問題があるらしいことが分かりました。
・白に近づくにつれて、表面が若干ギラギラと反射する → 目にあまり良くない
・正面から見たときを除き、黒に締りが無い ← IPS パネルの特性
・表面がかなり熱を持つ ←消費電力が多いことも意味している
特に意識していませんでしたが、今まで使っていた液晶モニタは、
富士通 MVA パネルを採用した Baffalo 製アナログモニタで、
それなりに目に優しい機種だったようです。
ただし、お世辞にも色がキレイとは言えません（色ムラがあり、階調性能が低い）。
一方、2209WA は、全般的に発色良好らしいので、
恐らく現在のモニタからの置き換える分には、
玄人筋には気になる黒飛びもそれほど問題ないはずです。
また、表面からの放熱で室温が上がるとしても、
夏は普段からエアコンを稼動させているので問題なさそうですし、
冬は逆に暖房代が節約できそうです（笑）
そうなると、唯一の問題は、表面加工（ギラつき）の問題ということになります。
ギラつきの影響は未知数ですが、たとえば電車の中で
小さな活字を何時間読んでいてもあまり苦痛でないことを考えると、
自分の目は意外と強靭なのではないかと推察されるので、
たぶん問題ないでしょう… (‐ω・｀) たぶん、ね。
ということで、注文しちゃいました ヽ(ﾟ∀ﾟ｀)ﾉ いやー即決だなー。
でも、いつまでも迷っていると買えなくなってしまう気がするし、
こういうのは勢いが大切ですよね。まぁ、失敗したとしても、￥20k だし…。
あ、あれ？ おかしいな…。
モニタが思ったより安く済んだから、手元に残金があると思ったら、スッカラカンだぞ…。
よく見たら、黒くて長くて遠くまで見えるヤツも注文していた ← ��(ﾟ∀ﾟ )ﾉﾉ
むしゃくしゃしてやった。今は反省してない。
(※1)
NANAO の名誉のために書いておくと、
民生用最高級モデルは、あらゆる点で最強らしいですよ。
民生用最高級モデルの質が良い会社は、普及型で手を抜く傾向がありますよね。
（ソニーとか、ソニーとか、ソニーみたいにさ）
(※2)
一応、写真が趣味だったりするので、
視野角が狭く、発色が悪い TN パネルは、論外ということになってしまいます。
竹馬さんはずっと昔から NANAO 一推しです。
NANAO かわいいよ NANAO (´Д｀；)ﾊｧﾊｧ
…というベタなジョークは置いておくとして、
NANAO といえば、泣く子も黙る液晶モニタの世界的ブランドだと思ってたので、
新しく購入するモニタは是非とも NANAO 製にしようと計画していたんだけど、
色々調べてみたところ、どうやら最近はあまり評判が芳しくないらしい。
無論、医療用途といった業務用の最高級モデルであれば、
NANAO の独壇場といったところなんだろうけど、
少なくとも民生用の普及型モニタでは、むしろ典型的なブランド商売をしているらしく、
対費用効果が薄い製品が多いらしい。
うーん、そこら辺は世界にその名が轟く Nikon 様も似たところがあるよね。
DX フォーマットの標準域ズームレンズなんて素人騙しの商売してるもんね。
（でも、某経団連会長の会社よりは真っ当だとは思うけどさ ←苦笑）
あ、でも、Nikon 様とは一蓮托生に堕ちていくつもりなので、
何がどうなろうと Nikon 党から脱退することはないと思いますけどね…。
話が脱線してしまいましたが、
とにかく 、NANAO 製の普及型モニタが対費用効果が低いことが判明。
それ以外にも使われているパネル方式 S-PVA が大変目に優しくないらしく、
眼精疲労に快感を感ずるような変態以外にはオススメできないということなので
とりあえず NANAO 製は除外することにしました (※1)
ところが、NANAO 以外のメーカーで色々調べてみたものの、
コレといったモノが見付かりません。
実際、無理のない値段でバランスの取れた機種があれば理想なのですが、
残念ながら、最高級モデル（￥150,000 〜）以外は、五十歩百歩といったところ。
そもそも、液晶という技術は未だに発展途上であるらしく、
「あちらが立つとこちらが立たず」といった感じで、
こなれた機種が存在せず、無いものねだりになってしまう傾向があるようです。
結局、迷いに迷ったあげく、評判の悪い TN パネル(※2)を除外した上で
対費用効果を中心に選ぶことにしました。
そこで挙がってきたのが、DELL 製モニタ 2209WA です。
この機種は、視野角が広く、発色が良いことで定評のある
IPS パネルの廉価版 e-IPS を採用しているとのことで、
本格的なグラフィック用途にも不向きだとしても、
あくまで趣味程度なら撮影した写真の RAW 現像やレタッチにも使えそうな印象。
しかも、今ならお値段が ￥20,000 (ﾟДﾟ；) マジで!?
DELL 製モニタ 2209WA には、なかなか好印象です！
そこで、この機種の悪評を探ってみたところ、
以下のような問題があるらしいことが分かりました。
・白に近づくにつれて、表面が若干ギラギラと反射する → 目にあまり良くない
・正面から見たときを除き、黒に締りが無い ← IPS パネルの特性
・表面がかなり熱を持つ ←消費電力が多いことも意味している
特に意識していませんでしたが、今まで使っていた液晶モニタは、
富士通 MVA パネルを採用した Baffalo 製アナログモニタで、
それなりに目に優しい機種だったようです。
ただし、お世辞にも色がキレイとは言えません（色ムラがあり、階調性能が低い）。
一方、2209WA は、全般的に発色良好らしいので、
恐らく現在のモニタからの置き換える分には、
玄人筋には気になる黒飛びもそれほど問題ないはずです。
また、表面からの放熱で室温が上がるとしても、
夏は普段からエアコンを稼動させているので問題なさそうですし、
冬は逆に暖房代が節約できそうです（笑）
そうなると、唯一の問題は、表面加工（ギラつき）の問題ということになります。
ギラつきの影響は未知数ですが、たとえば電車の中で
小さな活字を何時間読んでいてもあまり苦痛でないことを考えると、
自分の目は意外と強靭なのではないかと推察されるので、
たぶん問題ないでしょう… (‐ω・｀) たぶん、ね。
ということで、注文しちゃいました ヽ(ﾟ∀ﾟ｀)ﾉ いやー即決だなー。
でも、いつまでも迷っていると買えなくなってしまう気がするし、
こういうのは勢いが大切ですよね。まぁ、失敗したとしても、￥20k だし…。
あ、あれ？ おかしいな…。
モニタが思ったより安く済んだから、手元に残金があると思ったら、スッカラカンだぞ…。
よく見たら、黒くて長くて遠くまで見えるヤツも注文していた ← ��(ﾟ∀ﾟ )ﾉﾉ
むしゃくしゃしてやった。今は反省してない。
(※1)
NANAO の名誉のために書いておくと、
民生用最高級モデルは、あらゆる点で最強らしいですよ。
民生用最高級モデルの質が良い会社は、普及型で手を抜く傾向がありますよね。
（ソニーとか、ソニーとか、ソニーみたいにさ）
(※2)
一応、写真が趣味だったりするので、
視野角が狭く、発色が悪い TN パネルは、論外ということになってしまいます。
2009.08.11
The material desire may be important to keep your life fun
何か試しに回線速度を再度計測してみたら、80Mbps が出たわ。
条件が良ければ、もっと出るのかもしれないね。
関係ないけど、諸事情でモニタのケーブルを替えたら、
何か写りに違和感を感じるようになった。
この際だから、新しいモニタを買うのもいいかなと物色中。
退屈な毎日を過ごすのに、適度の物欲は大切ですよ。
でも、選んでる時間がないのね (・Д・｀)
条件が良ければ、もっと出るのかもしれないね。
関係ないけど、諸事情でモニタのケーブルを替えたら、
何か写りに違和感を感じるようになった。
この際だから、新しいモニタを買うのもいいかなと物色中。
退屈な毎日を過ごすのに、適度の物欲は大切ですよ。
でも、選んでる時間がないのね (・Д・｀)
2009.08.09
Windows XP I guess is the best OS ever
うわ、先々週の顛末を書く前なのに、今週も災難に見舞われたわ (・ω・｀)
何か最近、リアルについてないなぁ ←結論
そういえば、災難に見舞われた怪我の功名とでもいうべきか、
ネットワーク周りを色々と弄ってみた。
試しにスピードテストをしてみたら、
上下ともに約70Mbps (≒8.5Mbyte/s) 程度は出ているらしい。
所謂、「35Mbpsの限界」を突破して2倍くらいだ。
Windows XP (SP3) は本当は出来る子なのに、
潜在能力を色々と封印した状態でリリースされている不思議。
光回線だから、本来は100Mbps(≒12.0Mbyte/s) 出ないと詐欺なんだけど、
これでもワリと速度が出ている方なのかな？ 比較対象がないからよくわからん。
何か最近、リアルについてないなぁ ←結論
そういえば、災難に見舞われた怪我の功名とでもいうべきか、
ネットワーク周りを色々と弄ってみた。
試しにスピードテストをしてみたら、
上下ともに約70Mbps (≒8.5Mbyte/s) 程度は出ているらしい。
所謂、「35Mbpsの限界」を突破して2倍くらいだ。
Windows XP (SP3) は本当は出来る子なのに、
潜在能力を色々と封印した状態でリリースされている不思議。
光回線だから、本来は100Mbps(≒12.0Mbyte/s) 出ないと詐欺なんだけど、
これでもワリと速度が出ている方なのかな？ 比較対象がないからよくわからん。
| HOME |
)
)
)
)
)